Est ce impossible ?
Un petit retour, sur les forces en présences :
Ricoh :
- GRD IV, un boitier expert à focale fixe à petit capteur (1/1,7) ;
- GRX, un boitier expert modulable grâce à un module {capteur / optique } interchangeable.
Pentax :
Q , Un compact à objectif interchangeable (monture Q), à petit capteur (1/2,3) ;
Boitier K (Kr et K5), reflex d'entré de gamme et expert - monture KAF2, capteur APS-C.
645D, Moyen format professionnel.
Secondo, quelle est l'ADN de Pentax ?
- Le prisme accompagné de la visée réflex naturelle ;
- La monture K (tirage de 45,46 mm).
- Le bouton vert.
Les ML(s)
Les miroirless comme ceux de Sony ou de Panasonic disposent d'une monture ayant un tirage d'environ 20 mm, soit approximativement la moitié du tirage utilisé par la monture 24*36 précédente d'origine. Cela étant dit, c'est un choix radical pour commencer une nouvelle gamme optique et ainsi inciter fortement les utilisateurs à renouveler leur parc d'optique. ( Comme l'a fait Canon en lançant la monture EF en 1987 faisant table rase du passé et de sa monture FD, afin d'apporter de grandes avancées technologiques comme l'electro-focus et la transmission électrique entre l'objectif et le boitier. )
Le problème principal donc de ces montures à faible tirages, sont l'adaptation d'optique 24*36 ou APS-C. Sony comme Nikon ont fait le choix de créer un module à mettre entre le ML et l'optique 24*36, étant donné que les ML sont assez fins du fait du faible tirage, il en résulte un bricolage technologique qui est contre productif ergonomiquement parlant, avec un boitier bien trop léger pour pour porter tout le reste. Au final seuls les plus vaillants, pour ne par perdre leurs optiques choisiront d'utiliser un ML + module + optique 24*36.
Bref, j'utilise une usine à gaz.
Je pense que fondamentalement Pentax est un cas particulier, et il serait préférable qu'il ne suive pas la trace de Sony / Panasonic qui sont à la base des électroniciens et non des opticiens, il faudrait rappeler ce léger détail. En effet ils peuvent se permettre de produire des concepts afin d'écouler leur R&B, quitte à sacrifier des produits et laisser des utilisateurs sur le carreau, l'exemple le plus frappant photographiquement parlant restera le défunt A850/900 (conçut par Minolta).
Revenons à l'ADN de Pentax, un ML est par définition un appareil sans miroir, sans visée direct naturelle. En produisant un APN de ce type (et cela arrivera) ; Pentax perdra une partie de son ADN c'est inévitable, si en plus il supprime la monture K, il ne restera pas grand chose à part le bouton vert, je ne veux pas être nostalgique, ce sont des faits. De plus, si pour un ML il change de monture il faudra produire de nouvelles optiques et pas seulement le traditionnel 18-55 f3,5-5,6 etc, cela devra être cohérent et qualitatif. Franchement pourquoi se compliquer la vie, pour 25 mm de tirage et une ergonomie en carton (de l'épaisseur d'un carton). Le K5 est extrêmement compact, avec une ergonomie agréable.
Ricoh-Pentax a t-il assez de ressources pour mener de front 7 gros chantiers :
- optique Q ;
- optique 645D ;
- optique K (DA) ;
- optique ML ? ;
- optique GRX ;
----
- boitiers (K - GRX - GRD - Q ...) ;
- modules GRX.
Inévitablement en changeant de monture pour un ML il y aura des doublons avec les optiques Réflex.
Et l'on ne pourrait pas utilser les optiques ML sur le boitier K, (c'est ballot).
A contrario s'il garde la monture K pour le ML, à mon sens il n'y a que des avantages :
- Parc optiques existant.
- Rationalisation des optiques pour Réflex et module APS-C GRX (gamme mixte).
- Utilisation des ressources pour compléter les gammes DA ; DA ltd ; DA*
- Une vraie ergonomie de boitier avec l'épaisseur supplémentaire.
Pentax peut-il se permettre de perdre une partie de sa fan base ?
Suspense, .... , je ne le crois pas.
Dans un futur proche, peut-être ?
Il y a trois sortes boitiers , un reflex K / GRX à module K / ML Pentax ( tous à capteur APS-C).
Et des optiques K - M - FA - DA - GR Lens a monture K. Il serait donc possible de piocher à chez un ou chez l'autre, pour faire son combo favori. Cela est plus que logique, mais le feront-ils pour autant ?
Mais le ML pentax, ne pourrait il être un GRX à moule K ? Cela permettrait de garder l'ADN des marques bien distinctes autour d'une monture connue et reconnue depuis 1975. Enfin Ricoh a déjà utilisé le monture K.
Si jamais ils nous pondent à ML, avec une satanée monture à faible tirage j'espère qu'ils auront l'intelligence de nous faire un adaptateur KAF2, pleinement utilisable avec toutes les optiques K.
Ils nous resta toujours cette solution capillotracté :
Prendre un GRX avec un module M
Trouver l'objectif Pentax - L 43 mm f1,9 Spécial (monture M39 LTM à vise)
L'adapter pour le monture M.
Et voila une optique Pentax sur du Ricoh, now.
 |
| This Year, I will use 43mm L-Special more. By T.Katsuta / © Flickr |
