SMC M 28 mm F2 (1980-1984) #Déballage.

Bonjour voici donc le dernier de mes objectifs K-M, le M28F2, j'y reviendrais plus en détail, place au déballage.

M28F2 - Boîte.

M28F2 - Déballage

M28F2

M28F2

K28F3,5 vs M28f2 vs M35F2

Lors de la première prise en main, ce qui me frappe c'est la légèreté et la compacité d'une telle optique comparé au K28f3,5, elle ne pèse que 215g soit 40 g de moins que le K28 et quasiment le même poids et gabarit que le M35F2. Cette série M est vraiment très compacte.

Vous remarquerez les trois variantes des bouchons d'objectifs.

La revue au prochain EP.

l'ajustement AF précis

Je vais aborder le micro-réglage des optiques, sur les boitiers pentax, et plus particulièrement avec le K-5.  Voir le manuel K-5 page 142

Le principe : le couple boitier / objectif, peut fonctionner correctement mais avec l'augmentation des Mpx, on voit mieux quand la focalisation n'est pas bonne, il peut y avoir des décalages,  front (en avant) ou back (en arrière) Focus, lors de la mise au point avec AF. Ce micro réglage est là pour compenser ce décalage.

Pour faire le test, le mieux c'est :
Mettre l'appareil sur pied ;
Retardateur (pour éviter de bouger) ;
Positionner une MIRE (en suivant cette procédure par exemple), (ou une feuille quadrillée au pire) ;
Prendre un cliché, si c'est net c'est ok, sinon il faut appliquer un réglage.
( éviter la lumière artificielle, merci à Kalou974 )

----

Sur le K5 aller dans le :
MENU C4 / 26. Ajustement AF précis /
Flèche de droite /
Sélectionner l'option 2. Marche /
Flèche de droite /
Maintenant on est dans le sous menu C4-26.

On peut appliquer le micro réglage: à tous les objectifs (appliquer a tous) ou a un seul (appliquer à un).  Si vous l'appliquez a un seul, le réglage sera en mémoire pour l'objectif ainsi le boitier le reconnaitra a chaque fois que vous le remonterez.
Sous menu C4-26.
Sélectionner tous ou seul /
Appuyer sur flèche de droite ou OK /
Appliquer un réglage, molette ou flèche /

Il y a une latitude de réglage qui va de -10 (aller vers la gauche) / 0 (bouton vert) / +10 (aller vers la droite). Il faut appliquer un réglage (-) quand la M.A.P. est trop lointaine par rapport au sujet, cela ajuste la mise au point à une position plus proche. Il faut appliquer un réglage (+) quand la M.A.P. est trop proche, cela ajuste la mise au point à une position plus lointaine.

OK pour enregistrer /

Vérifier, en reprenant une photographie, et regarder en zoomant au max.
Et recommencer la manipulation si nécessaire.

(Merci à Mistral75 pour la Mire)

SMC 50-55 mm 1,2 / 1,4 / 1,7 / 1,8

Voici l'évolution des formules optiques des 50-55 mm pentax entre 1975 et 2008
Les images de référence sont extraites de bdimitrov.de

Pentax M 75-150 f4

Pentax M 75-150 f4 @100 mm

bdimitrov.de

Voici ma dernière trouvaille, le pentax SMC M 75-150 f4. C'est un zoom à pompe, le changement de focale est donc interne sans allongement du fût, lors de la mise au point de (1,2m / 15 m / infini) la lentille frontale tourne et le fût s’allonge légèrement (9 mm),  Cet objectif est relativement compact 111 mm pour 465g, avec une diamètre de filtre de 49 mm, accompagné d'un pare-soleil intégré ( standard de la série M). Il fut produit entre 1980 et 1985.

La prise en main et bonne (4 cm / 14 carreaux), mais c'est assez détourant au début de zoomer et focaliser avec une seule est unique bague (mais c'est pratique surtout avec une optique au diaphragme constant).

Optiquement il est plutôt piqué, avec un bon rendu, la qualité optique est au rendez vous avec ce zoom de faible amplitude. Sa formule optique assez complexe (12 élément en 9 groupe),  apporte une qualité dans le flou d’arrière plan (bokeh), assez bruiné un peu dans la même veine que le pentax A 35-105 f3,5, j'apprecie ce type de rendu. Les aberrations chromatiques (AC) Verte/pourpre sont présentent, comme cela est souvent le cas avec des objectifs de cet age (25-30 ans), mais elles ne sont pas gênantes car assez discrètes, certains aiment ce caractère typique du SMC.

Pour une optique de son age, les bagues zooming / diaphragme sont à la fois souples, fermes et précises. La qualité de fabrication des série K et M m'étonnera toujours, c'était vraiment fait pour durer. J'ai dégoté ce M, pour une 40€, il est dans un excellent état. Bref une bonne affaire pour ceux qui aiment les focales types portrait et qui n'ont pas peur de l'expo manuelle avec le bouton vert des boitiers Pentax.

Note : 8/10

Place aux exemples :

( K5 80 iso - DNG légèrements retouchés sous LR3)

M 75-150 f4 @ 75 mm / f4

M 75-150 f4 @ 100 f4

M 75-150 f4 @ 150 f4

M 75-150 f4 @ 75 f8

Pour la route, j'ai pris sur le vif un alpha jet d'entrainement.

En vous invitant à retrouver toute les images sur flickr

Pentax terminologies.

Optiques :
AL : lentille asphérique.
ED : verre spécial à faible dispersion, afin de limiter les aberrations chromatiques.
IF : mise au point interne 
QS : Quick Shift: système pentax permettant de retoucher la mise au point manuellement lorsque l'AF est enclenché. Système transparent, qui désengage l'ergot de l'AF une fois la map effectuer.

SDM : motorisation interne ultrasonique 
DC : (Direct Current Motor) ; motorisation interne, utilisant un micro moteur.
 
*/ star : objectif haut de gamme
LTD / Limited : focales fixes construite en métal, compact et très bonne performance optique (FA / DA) 
DA* : objectif haut de gamme, tropicalisé.
WR : résistant aux intempéries grâce à une construction renforcé avec des joints toriques ( pluie légère / poussière).

SMC :  (Super Multi Coating) traitement multicouches breveté en 1971 ,  issu d'une collaboration avec zeiss
Ghostless Coating : traitement haut de gamme,  qui doit supprimer les images fantômes. (probablement développé avec la police Japonaise pour les radars routiers). 
SP : (super protect), traitement de la lentille frontale contre la poussière et les traces.


Les séries :
K : (1975)  première série en monture K, optiquement identiques aux objectifs M42 SMC Takumar précédents. Extrêmement bien construit, en métal ; diaphragme manuel / couvrant le 24*36
M (1978) : série plus compact, et légers, nouvelles formules optiques; diaphragme manuel / couvrant le 24*36
AF (1981) : premier et unique objectif AF de sa série > AF 35-70 f2,8. Le moteur AF était dans l'optique et le boitier était le ME-F avec la baïonette Kf
A : reprenant les formules optiques de la série M ; diaphragme automatique > pilotable par le boitier en numérique / expo automatique. (construction en métal)
F : première série autofocus (arrivée du plastique)
FA : seconde série autofocus
FAJ : optique n'ayant plus de bague de diaphragme / baïonnette en plastique / construction légère.
DA : optiques calculées pour le format numérique APS-C.
D-FA : optiques couvrant le 24*36 ; optimisé pour le numérique.
DA-L : formules optiques identiques aux DA, mais baïonnette en plastique et pare-soleil vendu séparément.


Montures :
KAF2 : monture actuelle des boitiers /objectifs, transmissions mécanique et électrique. 
KAF3 : cette monture ne possède pas de came AF mécanique (transmission électrique).

V-C2

smc A 35-105 f3,5 @f4 / K10d

MX K-01

Fait au K28 f3,5

K-01 (price ?)

K-01 nu : 750$
K-01+ DA40xs : 900$

A confirmer à 13h.

Le K-01 (preview)

 

DA40xs

En bref :
- une monture K ;
- une molette ;
- écran fixe ;
- DA40xs.

K-01 imagination

 

Voici une petite illustration personnelle, basée sur le teasing et les côtes probables de ce K-01

K-01 teasing

L'annonce devrait intervenir, ce 2 février,  pour le moment, le teasing de ce fameux K-01 continu.
On peut observer des rainures dans la masse afin de permettre une bonne prise en main. De plus ce K-01 devrait être équipé d'une micro-poignée à la Q

Source : mirrorlessrumors.com et  forum chassimages

Pentax X-Change concept

Finalement ce sera un week-end cold-case.
Voici le Pentax X-Change concept, présenté aussi à Phokina 2006, mais lancé en 2002.

Pentax X-change concept / © dpreview.com

Le principe était simple, le corps l'appareil comprend : l'écran ; les commandes ; un flash pop-up. Et l'on vient y greffer, un module {capteur ccd / optique }. En somme un ancêtre commun au GRX de Rioch et au Q de pentax, voici encore un point de jonction qui rapproche ces deux entités.
Le GRX n'a été annoncé que le 10.11.2009 et le Q en juin 2011.


Sources :
letsgodigital.org/en/10691/pentax_digital_camera_concept/
dpreview.com/articles/photokina2006/Pentax/
wiki GRX

Pentax digital K (since 1997)

Revenons un peu en arrière, voici l’ancêtre du futur hybride Pentax.

Cet étrange appareil est une étude de style du Pentax Design Studio datant de 1997 et elle fut montrée à la Photokina 2006. 

Pentax digital K / © Digital Photography Review

Spécifications :

- Monture K ;

- capteur CCD ;

- pas de viseur ;

- écran LCD.

Malgré son design tortueux typique des 90's, il me semble que les designers se sont concentrés sur  la bonne prise en main de l'objet. Il est d’ailleurs intéressant de voir le décrochage inférieur de la pseudo poignée, ce qui permet de mettre l’auriculaire en dessous, le majeur et l'annulaire dans le renfoncement de la poignée, le pouce se trouvant au dos ( pour une molette ?) et enfin l'index sur le déclencheur.

Il n'est donc pas impossible de concevoir un hybride à monture K, même il y a 15 ans de cela. Mais à cette époque le LiveView n'était pas encore une technologie mature.

Un grand merci à Mistral75 pour avoir sorti ce boitier des archives.

Source : www.dpreview.com/articles/photokina2006/Pentax/

PS : C'est lors de cette photokina que fut présenté le fameux K10d qui marqua le renouveau de Pentax.

Pentax K-01, le ML ?

Cela fait maintenant plusieurs mois que j’étrenne mon mouton noir sur les forums ; un ML Pentax à monture K. Mais cette histoire pourrait commencer avec une porte ; une porte avec des cartons derrière. Peu de temps après, Ricoh achetait Pentax à Hoya. Et le Q était lancé, est-ce le dernier projet hoya-ésque, ou peut-être pas ?

K-01

Voici ce que pourrait être ce fameux ML Pentax en VF et dans les grandes lignes :

- Monture K ; (tirage de 45,26mm) - alléluia

- capteur du K5 ; 

- écran arrière du K5 ;

- obturateur 1/4.000e à 30 s ;

- AF par détection de contraste - 81 zones ;

- vidéo Full HD

- EVF

- 121mm L, 79 mm H, 59 mm P
- 560 g avec batterie

- optique DA 40 mm f2,8 XS.

(K5 : 131 L, 97 mm H,  73 mm P / 770g avec la batterie) 

Dans un premier temps j'ai trouvé étrange la dimension Profondeur de 59 mm du K-01, car le K5 mesure lui 73 mm, mais dans cette côte il faut prendre en compte la dimension de la poignée.

Avec le second montage, on observe que ces probables dimensions sont très cohérentes avec une monture K. Par acquis de conscience j'ai mesuré mon K5 ; 59 mm est très exactement la distance entre la monture et l'écran arrière du K5.

K5 coupé en deux - ©FalkLumo

source K5 en deux

Zone rose = LxH K01 vs K5.

En gros ce K-01 serait un K5 auquel on aurait retiré le prisme le SAFOX IX +, puis rajouter un EVF.

Et comme nous l'a fait remarquer Mistral75 sur le forum chassimages, c'est un projet (très probablement)  mené sous l'égide d'Hoya car cette manière de cuisiner les restes technologiques est très Hoya-esque. Enfin il sera probablement livré avec trois coloris : noir-blanc / blanc-noir / noir-jaune. (Merci Hoya pour le jaune).

Enfin le rachat de Pentax n'est effectif que depuis octobre 2011, il me semble improbable de concevoir un tel appareil en si peu de temps. De plus si Ricoh avait mené le projet, il y aurait l'écran du GRD4, (RGBW) et non celui du K5.

Mais ce K-01 apporte beaucoup d'interrogations :

1. Sera-t-il une entrée de gamme ? 
Ce qui semble être le cas du fait des (étranges) coloris, dans ce cas cela pourrait signifier la fin du reflex d’entrée de gamme comme le Kr.

2. Sera-t-il à la fois le digne héritier du K10d (boitier abouti et novateur) avec le positionnement du K200d, intercalé entre le Kr et le K5 ?
Ce qui serait plus logique du fait du positionnement pseudo entrée de gamme du Q, en effet Hoya a dû mener ces deux projets de front, et n'a pas positionné ces boitiers sur le même segment (500-700€)

3.  Dernière remarque :
Ce qui me titille le plus c'est cette mystérieuse optique DA40 f2,8 XS, elle pourrait bien être la clef de ce mystère.

Le DA 40 mm f2,8 XS.

- DA : C'est une optique APS-C, sinon elle serait nommé D-FA, première conclusion le boitier est bien APS-C.

- DA 40 mm f2,8 : il est très probable que cette optique soit la troisième génération du M 40 f2,8, dont a été dérivé le DA 40 ltd, une excellent optique que je possède. L'optique pancake par excellence, cela tombe bien pour un boitier se voulant très compact.

M40 a gauche et DA40ltd à droite / montage à partir de la bible bdimitrov.de

Mais que veut bien dire ce XS ?

Cela peut être une distinction à l’instar du Limited :

-  Tout d'abord, c'est une distinction sur la finition, une optique tout temps. Mais dans ce cas il aurait été marqué WR et non XS, mais si tel est le cas cela pourrait signifier que le K-01 est un baroudeur, cela reste logique.

-  Ensuite, cela peut signifier une nouvelle motorisation, peut être à micro-moteur DC dans l'optique, pourtant elle est extrêmement compacte alors cela est peu probable donc. Mais si tel est le cas cela préfigure peut être une monture KAF3 et non KAF2 sur le boitier, avec la disparition du moteur AF dans le boitier au profit de la transmission électrique qui se retrouve sur le DA*(tel que le DA*55), mais cela signifierait aussi la fin de l'AF avec les F / FA / DA,  c'est peu probable car il serait contre productif de couper la continuité de la monture K (alors que c'est pas le cas sur le K5)

-  Enfin, il reste la possibilité que cela soit la distinction accordé à une nouvelle gamme inspiré du DA35 f2,4 (nom non officiel Wonder Plastic), une version plastique d'optique plus luxueuse, mais dans ce cas pourquoi ne pas l’appeler simplement DA-L ou DA ? Mais le DA35WP, est une version limité du FA35 f2 alors que présentement il n'y a pas de limitations apparentes

Je penche plus pour une nouvelle finition tout temps, intermédiaire entre les DA ltd et DA*, mais avec une transmission de l'AF mécanique. Les moteurs SDM ont peut être été (enfin) abandonnés, et ce à cause de leurs trop grands taux de pannes.

Espérons juste qu'il garde l’échelle d'hyperfocale inscrite sur l'optique,

Pas mal d'incertitudes à vérifier en février au CP+

Sources :

Post de Mistral75 sur chassimages

digicame-info.com 

mirrorlessrumors.com 

M40  - DA40ltd

wiki Pentax

Un MirorLess Pentax, à monture K ?

Est ce impossible ?

Un petit retour, sur les forces en présences :

Ricoh :

- GRD IV,  un boitier expert à focale fixe à petit capteur (1/1,7) ;

- GRX, un boitier expert modulable grâce à un module {capteur / optique } interchangeable.

Pentax :

Q , Un compact à objectif interchangeable (monture Q), à petit capteur (1/2,3) ; 

Boitier K (Kr et K5), reflex d'entré de gamme et expert - monture KAF2, capteur APS-C.

645D,  Moyen format professionnel.

Secondo, quelle est l'ADN de Pentax ?

- Le prisme accompagné de la visée réflex naturelle ; 

- La monture K (tirage de 45,46 mm).

- Le bouton vert.

Les ML(s) 

Les miroirless comme ceux de Sony ou de Panasonic disposent d'une monture ayant un tirage d'environ 20 mm, soit approximativement la moitié du tirage utilisé par la monture 24*36 précédente d'origine. Cela étant dit, c'est un choix radical pour commencer une nouvelle gamme optique et ainsi inciter fortement les utilisateurs à renouveler leur parc d'optique. ( Comme l'a fait Canon en lançant la monture EF en 1987 faisant table rase du passé et de sa monture FD, afin d'apporter de grandes avancées technologiques comme l'electro-focus et la transmission électrique entre l'objectif et le boitier. )

Le problème principal donc de ces montures à faible tirages, sont l'adaptation d'optique 24*36 ou APS-C. Sony comme Nikon ont fait le choix de créer un module à mettre entre le ML et l'optique 24*36, étant donné que les ML sont assez fins du fait du faible tirage, il en résulte un bricolage technologique qui est contre productif ergonomiquement parlant, avec un boitier bien trop léger pour pour porter tout le reste. Au final seuls les plus vaillants, pour ne par perdre leurs optiques choisiront d'utiliser un ML + module + optique 24*36.

Bref, j'utilise une usine à gaz.

Je pense que fondamentalement Pentax est un cas particulier, et il serait préférable qu'il ne suive pas la trace de Sony / Panasonic qui sont à la base des électroniciens et non des opticiens, il faudrait rappeler ce léger détail. En effet ils peuvent se permettre de produire des concepts afin d'écouler leur R&B, quitte à sacrifier des produits et laisser des utilisateurs sur le carreau, l'exemple le plus frappant photographiquement parlant restera le défunt A850/900 (conçut par Minolta).

Revenons à l'ADN de Pentax, un ML est par définition un appareil sans miroir, sans visée direct naturelle. En produisant un APN de ce type (et cela arrivera) ; Pentax perdra une partie de son ADN c'est inévitable, si en plus il supprime la monture K, il ne restera pas grand chose à part le bouton vert, je ne veux pas être nostalgique, ce sont des faits. De plus, si pour un ML il change de monture il faudra produire de nouvelles optiques et pas seulement le traditionnel 18-55 f3,5-5,6 etc, cela devra être cohérent et qualitatif. Franchement pourquoi se compliquer la vie, pour 25 mm de tirage et une ergonomie en carton (de l'épaisseur d'un carton). Le K5 est extrêmement compact, avec une ergonomie agréable.

Ricoh-Pentax a t-il assez de ressources pour mener de front 7 gros chantiers :

- optique Q ;

- optique 645D ;

- optique K (DA) ;

- optique ML ? ;

- optique GRX ;

----

- boitiers (K - GRX - GRD - Q ...) ; 

- modules GRX.

Inévitablement en changeant de monture pour un ML il y aura des doublons avec les optiques Réflex.

Et l'on ne pourrait pas utilser les optiques ML sur le boitier K, (c'est ballot).

A contrario s'il garde la monture K pour le ML, à mon sens il n'y a que des avantages :

- Parc optiques existant.

- Rationalisation des optiques pour Réflex et module APS-C GRX (gamme mixte).

- Utilisation des ressources pour compléter les gammes DA ; DA ltd ; DA*

- Une vraie ergonomie de boitier avec l'épaisseur supplémentaire.

Pentax peut-il se permettre de perdre une partie de sa fan base ?

Suspense, .... , je ne le crois pas.

Dans un futur proche, peut-être ?

Il y a trois sortes boitiers , un reflex K / GRX à module K /  ML Pentax ( tous à capteur APS-C).

Et des optiques K - M - FA - DA - GR Lens a monture K. Il serait donc possible de piocher à chez un ou chez l'autre, pour faire son combo favori. Cela est plus que logique, mais le feront-ils pour autant ?

Mais le ML pentax, ne pourrait il être un GRX à moule K ? Cela permettrait de garder l'ADN des marques bien distinctes autour d'une monture connue et reconnue depuis 1975. Enfin Ricoh a déjà utilisé le monture K. 

Si jamais ils nous pondent à ML, avec une satanée monture à faible tirage j'espère qu'ils auront l'intelligence de nous faire un adaptateur KAF2, pleinement utilisable avec toutes les optiques K.

Les montures (wiki)

Ils nous resta toujours cette solution capillotracté :

Prendre un GRX avec un module M

Trouver l'objectif Pentax - L 43 mm f1,9 Spécial (monture M39 LTM à vise)

L'adapter pour le monture M.

Et voila une optique Pentax sur du Ricoh, now.

This Year, I will use 43mm L-Special more. By T.Katsuta / © Flickr

43-L sur flickr

Ricoh : Module K pour GRX.

Module M (GRX) - modifié K 

Finalement cette année 2012 risque d'être surprenante.
Depuis le rachat de Pentax par Ricoh, je suis certain que cet élément sera produit, c'est logique.
Les gammes boitiers / optiques pourront être utilisées dans les deux sens.

Maintenant place aux spéculations, (mon avis personnel) :
Module K pour GRX :
- APS-C 16 mp (capteur du K5) ;
- monture KAF3 (disparition du moteur mécanique) cela permettra de commencer une nouvelle gamme de DA ltd à moteur DC par exemple.  Les anciens objectifs restant utilisables en map manuelle ;
- map manuelle assistée par peaking (comme sur le module M) ;
- système SR ;
- prix 600€ (si 12 mp) / 800+€ (si 16mp).

Réponse en février au CP+ ?
Ricoh pourrait aussi avoir la bonne idée de produire des optiques GR à monture K, n'est ce pas ?
Il y aurait aussi un ML, dans les cartons, ... , à voir.

source : www.mirrorlessrumors.com

wiki : monture K

La fausse route du (Pentax) Q

Pentax Q

Je vais me pencher aujourd’hui sur le cas du Pentax Q, en effet voici un appareil photo assez atypique, le boitier est au format compact, avec un capteur de taille compact : 1/2,3 (6,2x4,6 mm). Il est miniature, mais est-ce son seul atout ?

Il y a quelque mois, j'ai pu prendre en main ce Pentax Q, mais aussi le Nikon V1 et le Ricoh GDRIII.

Je vais faire un petit écart pour vous parler du V1, cet appareil, n'est pas un appareil photo, mais une camera qui fait de la photo, je m'explique : l’ergonomie de cette appareil est très orienté pour être utilisé en automatique, il sélectionne les "meilleures" photographies, capte des PDV avant même que vous ayez appuyer sur le déclencheur (grâce à la mémoire tampon du LiveView). C'est un boitier agréable, mais pas pour le photographe qui aime paramétrer son boitier aux petits oignons, et faire des photos en Mode Manuel. C'est très bon produit marketing, qui soit dit en passant n'a pas une qualité optique optimale pour le moment avec les : 1 Nikkor 10mm f/2.8 / 1 Nikkor VR 10-30 / 1 Nikkor VR 10-100 ... photozone.de/nikon1

letsgodigital.org/nikon-1-v1/

Le Nikon One qui soit J ou V, reste donc très orienté grand public contrairement au Pentax Q, qui lui est un boitier plus expert.

Lorsque que j'ai pu prendre en main le Pentax Q, j'ai été agréablement surpris par son ergonomie, quand on a l'habitude des boitiers Pentax, on retrouve ses réflexes rapidement. Il est réactif et agréable.

Par contre je l'ai trouvé un peu petit, ayant de grandes mains, ce format miniature de boitier trouve un peu ces limites. (Je préfère la taille des Nikon One qui est plus adapté à ma prise en main.)

Mais le boitier qui n'a pas vraiment convaincu ergonomiquement reste le Ricoh (tiens cela tombe bien) GRDIII-IV qui a une taille très convenable, avec une ergonomie orientée photographie, normal pour Ricoh qui produit depuis des années des compacts orientés expert-pro. Néanmoins le Pentax-iste ne devrait pas être totalement dérouté s'il passe chez Ricoh.

Ricoh GRD IV © Dpreview

Ricoh GRD IV © Dpreview

 dpreview.com/previews/ricohgrdiv

Pour en revenir au Pentax Q, il reste un APN conçu pour faire de la photographie, avec une ergonomie qui va avec, une molette Auto / P / TV / M, qui en ravira plus d'un, une seconde molette en façade qui permet de garder 4 modes pré-sélectionnés par l'utilisateur, encore un détail en plus, enfin il y a une molette de sélection, le boitier est plus abouti.
Mais l'erreur de ce boitier, reste à mon avis ce capteur bien trop petit, pas à cause de sa qualité d'image qui reste convenable, mais avec un facteur de x5,6, ce dernier est très restrictif pour les optiques. On peut adapter des objectifs, divers et variés via adaptateurs que l'on trouve sur la toile, mais tout se transforme rapidement en téléobjectifs, les amateurs de grand angle ou UGA seront laissés sur place. L'objectif du kit Q comme le Prime 01 est un 8,5 mm eq.47 mm cela en est un d'ailleurs un bon exemple, quant au  Prime 2 (le zoom) il commence à 5mm soit un eq. 27 mm c'est mieux mais un 24 mm aurait été préférable. Il ne reste plus qu'à Pentax de produire de nouvelles optiques fixes de qualité pour arriver à nous convaincre. Selon des rumeurs, il semblerait que Pentax se concentre sur les optiques du Q justement, en travaillant sur un téléobjectif, mais cela ne sera pas vraiment dur avec le facteur x5,6 ...
Enfin, ce Q est pour le moment trop cher, entre 550 / 700 € même si on arrive à le trouver moins cher. Il a de sérieux concurrents en face, il serait peut-être sage que Pentax baisse son prix.

©© 아우크소(Auxo.co.kr)

flickr.com/photos/auxo/

L'attente forcée du Pentax-iste

Pentax Ricoh imaging compagny LTD, / Mistral75

Le CES 2012, est passé.

La nouvelle entité Ricoh-Pentax n'a rien annoncé, c'est le calme plat.

Mais est ce vraiment une situation dramatique pour autant, pour nous les pentax-istes? La gamme des boitiers K est certes épurée autour du Kr et du K5, mais ils sont reconnus tous deux comme excellents. Et pour le moment nous pouvons nous en satisfaire, certes un peu de nouveauté aurait redorer le blason, mais cela n'aurait en rien enlever les qualités des boitiers existants. Pour le moment il reste pleinement dans la course et il n'y a pas d’intérêt à les changer avant 6mois, voir plus. (CES 2013, on peut lancer les paris).

Je tiendrais à signaler que Nikon n'a pour le moment pas annoncer le renouvellement des D300s / D7000 / D700, comme Canon qui reste sur sa gamme 600D / 60D / 7D / 5Dmk2. Certes les inondations Thaïlandaises sont passées par là mais ce statut quo, doit aussi bien arranger ces firmes Nippones, qui ont peut être les reins moins solides avec la crise mondiale. Les deux leaders ont tout de même sortis le traditionnel boiter pro de JO, qui sont les D4 et 1DX, mais au prix fort.

Pour en revenir à Ricoh-Pentax il semblerait que la nouvelle compagnie se concentre sur le Q et le 645D, ce qui est plutôt logique dans un sens. Et il y fort à faire, surtout du coté du Q, pour arriver à nous convaincre, mais cela est un autre problème.

Le pentax-iste, se doit de garder un peu la tête froide, il n'y a pas urgence à switcher, surtout que les nouveautés "Reflex" sont encore dans les cartons, pour toutes les marques.

Hello PK World

Bonjour, j'ouvre le bal, après avoir passé mal de temps à contribuer sur les forums, notamment celui de Chassimages, j'ouvre mon blog consacré principalement à la photographie, et matériels photographiques à travers le prisme du Pentax-iste ardent que je suis.