MX K-01

Fait au K28 f3,5

K-01 (price ?)

K-01 nu : 750$
K-01+ DA40xs : 900$

A confirmer à 13h.

Le K-01 (preview)

 

DA40xs

En bref :
- une monture K ;
- une molette ;
- écran fixe ;
- DA40xs.

K-01 imagination

 

Voici une petite illustration personnelle, basée sur le teasing et les côtes probables de ce K-01

K-01 teasing

L'annonce devrait intervenir, ce 2 février,  pour le moment, le teasing de ce fameux K-01 continu.
On peut observer des rainures dans la masse afin de permettre une bonne prise en main. De plus ce K-01 devrait être équipé d'une micro-poignée à la Q

Source : mirrorlessrumors.com et  forum chassimages

Pentax digital K (since 1997)

Revenons un peu en arrière, voici l’ancêtre du futur hybride Pentax.

Cet étrange appareil est une étude de style du Pentax Design Studio datant de 1997 et elle fut montrée à la Photokina 2006. 

Pentax digital K / © Digital Photography Review

Spécifications :

- Monture K ;

- capteur CCD ;

- pas de viseur ;

- écran LCD.

Malgré son design tortueux typique des 90's, il me semble que les designers se sont concentrés sur  la bonne prise en main de l'objet. Il est d’ailleurs intéressant de voir le décrochage inférieur de la pseudo poignée, ce qui permet de mettre l’auriculaire en dessous, le majeur et l'annulaire dans le renfoncement de la poignée, le pouce se trouvant au dos ( pour une molette ?) et enfin l'index sur le déclencheur.

Il n'est donc pas impossible de concevoir un hybride à monture K, même il y a 15 ans de cela. Mais à cette époque le LiveView n'était pas encore une technologie mature.

Un grand merci à Mistral75 pour avoir sorti ce boitier des archives.

Source : www.dpreview.com/articles/photokina2006/Pentax/

PS : C'est lors de cette photokina que fut présenté le fameux K10d qui marqua le renouveau de Pentax.

Pentax K-01, le ML ?

Cela fait maintenant plusieurs mois que j’étrenne mon mouton noir sur les forums ; un ML Pentax à monture K. Mais cette histoire pourrait commencer avec une porte ; une porte avec des cartons derrière. Peu de temps après, Ricoh achetait Pentax à Hoya. Et le Q était lancé, est-ce le dernier projet hoya-ésque, ou peut-être pas ?

K-01

Voici ce que pourrait être ce fameux ML Pentax en VF et dans les grandes lignes :

- Monture K ; (tirage de 45,26mm) - alléluia

- capteur du K5 ; 

- écran arrière du K5 ;

- obturateur 1/4.000e à 30 s ;

- AF par détection de contraste - 81 zones ;

- vidéo Full HD

- EVF

- 121mm L, 79 mm H, 59 mm P
- 560 g avec batterie

- optique DA 40 mm f2,8 XS.

(K5 : 131 L, 97 mm H,  73 mm P / 770g avec la batterie) 

Dans un premier temps j'ai trouvé étrange la dimension Profondeur de 59 mm du K-01, car le K5 mesure lui 73 mm, mais dans cette côte il faut prendre en compte la dimension de la poignée.

Avec le second montage, on observe que ces probables dimensions sont très cohérentes avec une monture K. Par acquis de conscience j'ai mesuré mon K5 ; 59 mm est très exactement la distance entre la monture et l'écran arrière du K5.

K5 coupé en deux - ©FalkLumo

source K5 en deux

Zone rose = LxH K01 vs K5.

En gros ce K-01 serait un K5 auquel on aurait retiré le prisme le SAFOX IX +, puis rajouter un EVF.

Et comme nous l'a fait remarquer Mistral75 sur le forum chassimages, c'est un projet (très probablement)  mené sous l'égide d'Hoya car cette manière de cuisiner les restes technologiques est très Hoya-esque. Enfin il sera probablement livré avec trois coloris : noir-blanc / blanc-noir / noir-jaune. (Merci Hoya pour le jaune).

Enfin le rachat de Pentax n'est effectif que depuis octobre 2011, il me semble improbable de concevoir un tel appareil en si peu de temps. De plus si Ricoh avait mené le projet, il y aurait l'écran du GRD4, (RGBW) et non celui du K5.

Mais ce K-01 apporte beaucoup d'interrogations :

1. Sera-t-il une entrée de gamme ? 
Ce qui semble être le cas du fait des (étranges) coloris, dans ce cas cela pourrait signifier la fin du reflex d’entrée de gamme comme le Kr.

2. Sera-t-il à la fois le digne héritier du K10d (boitier abouti et novateur) avec le positionnement du K200d, intercalé entre le Kr et le K5 ?
Ce qui serait plus logique du fait du positionnement pseudo entrée de gamme du Q, en effet Hoya a dû mener ces deux projets de front, et n'a pas positionné ces boitiers sur le même segment (500-700€)

3.  Dernière remarque :
Ce qui me titille le plus c'est cette mystérieuse optique DA40 f2,8 XS, elle pourrait bien être la clef de ce mystère.

Le DA 40 mm f2,8 XS.

- DA : C'est une optique APS-C, sinon elle serait nommé D-FA, première conclusion le boitier est bien APS-C.

- DA 40 mm f2,8 : il est très probable que cette optique soit la troisième génération du M 40 f2,8, dont a été dérivé le DA 40 ltd, une excellent optique que je possède. L'optique pancake par excellence, cela tombe bien pour un boitier se voulant très compact.

M40 a gauche et DA40ltd à droite / montage à partir de la bible bdimitrov.de

Mais que veut bien dire ce XS ?

Cela peut être une distinction à l’instar du Limited :

-  Tout d'abord, c'est une distinction sur la finition, une optique tout temps. Mais dans ce cas il aurait été marqué WR et non XS, mais si tel est le cas cela pourrait signifier que le K-01 est un baroudeur, cela reste logique.

-  Ensuite, cela peut signifier une nouvelle motorisation, peut être à micro-moteur DC dans l'optique, pourtant elle est extrêmement compacte alors cela est peu probable donc. Mais si tel est le cas cela préfigure peut être une monture KAF3 et non KAF2 sur le boitier, avec la disparition du moteur AF dans le boitier au profit de la transmission électrique qui se retrouve sur le DA*(tel que le DA*55), mais cela signifierait aussi la fin de l'AF avec les F / FA / DA,  c'est peu probable car il serait contre productif de couper la continuité de la monture K (alors que c'est pas le cas sur le K5)

-  Enfin, il reste la possibilité que cela soit la distinction accordé à une nouvelle gamme inspiré du DA35 f2,4 (nom non officiel Wonder Plastic), une version plastique d'optique plus luxueuse, mais dans ce cas pourquoi ne pas l’appeler simplement DA-L ou DA ? Mais le DA35WP, est une version limité du FA35 f2 alors que présentement il n'y a pas de limitations apparentes

Je penche plus pour une nouvelle finition tout temps, intermédiaire entre les DA ltd et DA*, mais avec une transmission de l'AF mécanique. Les moteurs SDM ont peut être été (enfin) abandonnés, et ce à cause de leurs trop grands taux de pannes.

Espérons juste qu'il garde l’échelle d'hyperfocale inscrite sur l'optique,

Pas mal d'incertitudes à vérifier en février au CP+

Sources :

Post de Mistral75 sur chassimages

digicame-info.com 

mirrorlessrumors.com 

M40  - DA40ltd

wiki Pentax

Un MirorLess Pentax, à monture K ?

Est ce impossible ?

Un petit retour, sur les forces en présences :

Ricoh :

- GRD IV,  un boitier expert à focale fixe à petit capteur (1/1,7) ;

- GRX, un boitier expert modulable grâce à un module {capteur / optique } interchangeable.

Pentax :

Q , Un compact à objectif interchangeable (monture Q), à petit capteur (1/2,3) ; 

Boitier K (Kr et K5), reflex d'entré de gamme et expert - monture KAF2, capteur APS-C.

645D,  Moyen format professionnel.

Secondo, quelle est l'ADN de Pentax ?

- Le prisme accompagné de la visée réflex naturelle ; 

- La monture K (tirage de 45,46 mm).

- Le bouton vert.

Les ML(s) 

Les miroirless comme ceux de Sony ou de Panasonic disposent d'une monture ayant un tirage d'environ 20 mm, soit approximativement la moitié du tirage utilisé par la monture 24*36 précédente d'origine. Cela étant dit, c'est un choix radical pour commencer une nouvelle gamme optique et ainsi inciter fortement les utilisateurs à renouveler leur parc d'optique. ( Comme l'a fait Canon en lançant la monture EF en 1987 faisant table rase du passé et de sa monture FD, afin d'apporter de grandes avancées technologiques comme l'electro-focus et la transmission électrique entre l'objectif et le boitier. )

Le problème principal donc de ces montures à faible tirages, sont l'adaptation d'optique 24*36 ou APS-C. Sony comme Nikon ont fait le choix de créer un module à mettre entre le ML et l'optique 24*36, étant donné que les ML sont assez fins du fait du faible tirage, il en résulte un bricolage technologique qui est contre productif ergonomiquement parlant, avec un boitier bien trop léger pour pour porter tout le reste. Au final seuls les plus vaillants, pour ne par perdre leurs optiques choisiront d'utiliser un ML + module + optique 24*36.

Bref, j'utilise une usine à gaz.

Je pense que fondamentalement Pentax est un cas particulier, et il serait préférable qu'il ne suive pas la trace de Sony / Panasonic qui sont à la base des électroniciens et non des opticiens, il faudrait rappeler ce léger détail. En effet ils peuvent se permettre de produire des concepts afin d'écouler leur R&B, quitte à sacrifier des produits et laisser des utilisateurs sur le carreau, l'exemple le plus frappant photographiquement parlant restera le défunt A850/900 (conçut par Minolta).

Revenons à l'ADN de Pentax, un ML est par définition un appareil sans miroir, sans visée direct naturelle. En produisant un APN de ce type (et cela arrivera) ; Pentax perdra une partie de son ADN c'est inévitable, si en plus il supprime la monture K, il ne restera pas grand chose à part le bouton vert, je ne veux pas être nostalgique, ce sont des faits. De plus, si pour un ML il change de monture il faudra produire de nouvelles optiques et pas seulement le traditionnel 18-55 f3,5-5,6 etc, cela devra être cohérent et qualitatif. Franchement pourquoi se compliquer la vie, pour 25 mm de tirage et une ergonomie en carton (de l'épaisseur d'un carton). Le K5 est extrêmement compact, avec une ergonomie agréable.

Ricoh-Pentax a t-il assez de ressources pour mener de front 7 gros chantiers :

- optique Q ;

- optique 645D ;

- optique K (DA) ;

- optique ML ? ;

- optique GRX ;

----

- boitiers (K - GRX - GRD - Q ...) ; 

- modules GRX.

Inévitablement en changeant de monture pour un ML il y aura des doublons avec les optiques Réflex.

Et l'on ne pourrait pas utilser les optiques ML sur le boitier K, (c'est ballot).

A contrario s'il garde la monture K pour le ML, à mon sens il n'y a que des avantages :

- Parc optiques existant.

- Rationalisation des optiques pour Réflex et module APS-C GRX (gamme mixte).

- Utilisation des ressources pour compléter les gammes DA ; DA ltd ; DA*

- Une vraie ergonomie de boitier avec l'épaisseur supplémentaire.

Pentax peut-il se permettre de perdre une partie de sa fan base ?

Suspense, .... , je ne le crois pas.

Dans un futur proche, peut-être ?

Il y a trois sortes boitiers , un reflex K / GRX à module K /  ML Pentax ( tous à capteur APS-C).

Et des optiques K - M - FA - DA - GR Lens a monture K. Il serait donc possible de piocher à chez un ou chez l'autre, pour faire son combo favori. Cela est plus que logique, mais le feront-ils pour autant ?

Mais le ML pentax, ne pourrait il être un GRX à moule K ? Cela permettrait de garder l'ADN des marques bien distinctes autour d'une monture connue et reconnue depuis 1975. Enfin Ricoh a déjà utilisé le monture K. 

Si jamais ils nous pondent à ML, avec une satanée monture à faible tirage j'espère qu'ils auront l'intelligence de nous faire un adaptateur KAF2, pleinement utilisable avec toutes les optiques K.

Les montures (wiki)

Ils nous resta toujours cette solution capillotracté :

Prendre un GRX avec un module M

Trouver l'objectif Pentax - L 43 mm f1,9 Spécial (monture M39 LTM à vise)

L'adapter pour le monture M.

Et voila une optique Pentax sur du Ricoh, now.

This Year, I will use 43mm L-Special more. By T.Katsuta / © Flickr

43-L sur flickr

La (R)évolution du Canon G1X

Illustration © dpreview

dpreview.com/previews/canong1x/ 

Canon ne renouvelle pas son G12.

Il présente le G1X, mais il ne faut pas s'y tromper c'est une évolution qui en préfigure une autre.

En effet, la Canon frappe fort en lancant un compact expert à grand capteur : format 4/3 > 14x18,7 mm soit juste un peu plus grand que le capteur 4/3 de Panasonic / Olympus.

Voici une première réponse à tous les compacts à objectifs interchangeables, Canon tâte ici le terrain avec un boitier qu'il maitrise à 100%, fort de la lignée G, ne voulant pas se lancer sur ce nouveau segment sans avoir validé son nouveau capteur.

Car la révolution c'est le capteur, qui est à la croisée des chemins entre celui d'un compact et celui d'un reflex. Le ratio 4/3 ce dernier lui permet d'adopter une multitude de format avec souplesse (4/3 ; 19/9 ; 3/2 ; 1/1 ; 4/5), ce qui est un plus pour ce type de boitier très orienté expert - pro. De plus, ce capteur a un ratio de x1,7 par rapport au plein format, ce qui implique que ce capteur est pleinement compatible avec les optiques EF-S (normalement faite pour aps-c) mais aussi les optiques EF. Canon ayant l'habitude d'emballer et de décliner un même capteur dans différents boitiers, il y a fort à parier que ce capteur sera la base à une nouvelle génération APN Canon, et donc au tant attendu Miroir Less by Canon. Il n'est pas concevable de rentabiliser la R&D d'un tel capteur sur un seul et unique boitier. Et l'on pourrait aussi retrouver ce type de capteur dans l'entrée de gamme réflex, laissant l'aps-c canon pour les boitiers plus expert (60D - 7D), mais aussi plus de place pour un boitier FF en dessous de l'actuel 5Dmk2.

Illustration © dpreview

dpreview.com/previews/canong1x/

Y aura t-il un G13/14 à petit capteur ? Peut-être car il reste une place vacante entre le S100 (400€) et le G1X (700€), mais je ne crois pas car comment arriver à vendre un produit à petit capteur à 550-600€ quand en face on retrouve les Panasonic et autres Nikon one à objectifs interchangeables. Mais il reste donc de la place pour ce fameux ML Canon (+ grand public).

L'avenir nous le dira mais il y a fort à parier que Canon a de grandes ambitions pour ce nouveau capteur.